在 about:config ，把extensions.showimage.display_reload_image_context_menu 改為true
即可
Monday, January 30, 2006
Sunday, January 29, 2006
Wednesday, January 25, 2006
笨蛋，問題不在訓練
今天的體育新聞，引自中時電子報：
中 華棒協昨天針對「台灣棒球貧打現象到 底問題出在哪裡？」一題，邀請中華隊經典賽總教練林華韋、教練葉志仙、召集人趙士強、業餘成棒隊總教練陳進財、龔榮堂、球評楊清瓏、陳威成等國內棒球界專 業人士，以及旅外球員胡金龍、陳鏞基與象隊強打彭政閔，共同為國內棒球的「貧打」現象把脈，最後一致認為，台灣棒球的打擊訓練方式、觀念與重量訓練不足， 都是造成「貧打」的因素...(張國欽，2006)
首先，來看看找來的是哪些人，這些人都是「台灣棒球圈內人」，也就是說，這是一群近親繁殖的同類生物，代表這根本是一個「內部的討論」。所謂的旅外球員或什麼強打，也是這些教練栽培出來的人，腦袋裡裝的東西也差不多。(而且旅外第一強打陳金鋒怎麼不找過來？)
稍微懂一點會議與經營的人就會知道，要討論問題時若祇有內部人士參與，那很容易就流於一言堂，重要的是「外面的專業人士」。以台灣棒球界來說這種人非常少，因為在主流媒體發聲的都是近親繁殖下的人。
==
第二點，他們看貧打看的是什麼？「在六項國際大賽的平均打擊率多少？答案是只有2成31」，看的是BA(打擊率)。
但現代棒球以及sabermetrics都告訴我們，BA不代表什麼，OBP(上壘率)跟SLG(長打率)才是最重要的。
從這票人祇會看BA，就知道他們根本討論不出什麼東西了。
拿2004年雅典奧運熱身賽的數據來看(引自民明)： 0.144/0.205/0.161(BA/OBP/SLG)
5個打者上去有4個直接記為出局，而長打更是少的可憐(isoP僅.017)，這數字告訴我們什麼？
一、打者上不了壘
二、上了壘也打不回來
光用熱身賽不準？那我們來看看這個。
去年(2005年)亞洲職棒大賽的數據(亦引自民明)： 0.198/0.250/0.256 (得分：10)
用對照組來看就更清楚了，先看日本千葉羅德隊：0.250/0.355/0.457 (得分：21)
中國隊就算了(BA比興農高)，再來是韓國三星的：0.304/0.407/0.424 (得分：14)
三隊擺出來看多清楚啊，他們就算安打不多(羅德的BA並不高)，但打者可以上壘，之後再用長打把壘上的跑者清回來。
台灣這邊呢？談「貧打」還是祇看BA，拜託，BA不是問題，重要的是怎麼提升OBP跟SLG。
===
那為什麼OBP跟SLG都那麼低？因為台灣球員有幾個很要命的禁忌：
一、怕被三振
二、先求碰到球，再求打安打
於是打擊姿勢就無法保持，揮棒動作也做不完全，而是想辦法讓棒子去「碰到」球，姿勢扭曲變形也再所不惜。
這樣碰出的安打，在這群近親繁殖的人看來，會被稱之為有技巧。(根本就是「鳥打」)
而像謝佳賢那樣設定好攻擊範圍的強力打者，則被說是「愛揮大棒」。
愛揮大棒有什麼不好？打一堆鳥打卻得不了分的比賽是有什麼用。更不用說戰術對球隊的傷害有多大了。
於是就變成這樣：
一、這票打者先是姿勢變形，碰出去的軟弱飛球在場地正常(台灣坑洞一堆，場地安打也一堆)以及水準以上的防守者面前，一個個都變成出局數。
二、有人上壘就忙著下戰術增加自己的出局數，又打不出長打把壘上的跑者清回來。
三、這樣子的惡性循環，打者越來越不會攻擊自己的拿手目標，而是想辦法「碰」球，於是又回到狀況一....
結論：問題不是BA也不是訓練，是這些近親繁殖的人的腦袋啊！
中 華棒協昨天針對「台灣棒球貧打現象到 底問題出在哪裡？」一題，邀請中華隊經典賽總教練林華韋、教練葉志仙、召集人趙士強、業餘成棒隊總教練陳進財、龔榮堂、球評楊清瓏、陳威成等國內棒球界專 業人士，以及旅外球員胡金龍、陳鏞基與象隊強打彭政閔，共同為國內棒球的「貧打」現象把脈，最後一致認為，台灣棒球的打擊訓練方式、觀念與重量訓練不足， 都是造成「貧打」的因素...(張國欽，2006)
首先，來看看找來的是哪些人，這些人都是「台灣棒球圈內人」，也就是說，這是一群近親繁殖的同類生物，代表這根本是一個「內部的討論」。所謂的旅外球員或什麼強打，也是這些教練栽培出來的人，腦袋裡裝的東西也差不多。(而且旅外第一強打陳金鋒怎麼不找過來？)
稍微懂一點會議與經營的人就會知道，要討論問題時若祇有內部人士參與，那很容易就流於一言堂，重要的是「外面的專業人士」。以台灣棒球界來說這種人非常少，因為在主流媒體發聲的都是近親繁殖下的人。
==
第二點，他們看貧打看的是什麼？「在六項國際大賽的平均打擊率多少？答案是只有2成31」，看的是BA(打擊率)。
但現代棒球以及sabermetrics都告訴我們，BA不代表什麼，OBP(上壘率)跟SLG(長打率)才是最重要的。
從這票人祇會看BA，就知道他們根本討論不出什麼東西了。
拿2004年雅典奧運熱身賽的數據來看(引自民明)： 0.144/0.205/0.161(BA/OBP/SLG)
5個打者上去有4個直接記為出局，而長打更是少的可憐(isoP僅.017)，這數字告訴我們什麼？
一、打者上不了壘
二、上了壘也打不回來
光用熱身賽不準？那我們來看看這個。
去年(2005年)亞洲職棒大賽的數據(亦引自民明)： 0.198/0.250/0.256 (得分：10)
用對照組來看就更清楚了，先看日本千葉羅德隊：0.250/0.355/0.457 (得分：21)
中國隊就算了(BA比興農高)，再來是韓國三星的：0.304/0.407/0.424 (得分：14)
三隊擺出來看多清楚啊，他們就算安打不多(羅德的BA並不高)，但打者可以上壘，之後再用長打把壘上的跑者清回來。
台灣這邊呢？談「貧打」還是祇看BA，拜託，BA不是問題，重要的是怎麼提升OBP跟SLG。
===
那為什麼OBP跟SLG都那麼低？因為台灣球員有幾個很要命的禁忌：
一、怕被三振
二、先求碰到球，再求打安打
於是打擊姿勢就無法保持，揮棒動作也做不完全，而是想辦法讓棒子去「碰到」球，姿勢扭曲變形也再所不惜。
這樣碰出的安打，在這群近親繁殖的人看來，會被稱之為有技巧。(根本就是「鳥打」)
而像謝佳賢那樣設定好攻擊範圍的強力打者，則被說是「愛揮大棒」。
愛揮大棒有什麼不好？打一堆鳥打卻得不了分的比賽是有什麼用。更不用說戰術對球隊的傷害有多大了。
於是就變成這樣：
一、這票打者先是姿勢變形，碰出去的軟弱飛球在場地正常(台灣坑洞一堆，場地安打也一堆)以及水準以上的防守者面前，一個個都變成出局數。
二、有人上壘就忙著下戰術增加自己的出局數，又打不出長打把壘上的跑者清回來。
三、這樣子的惡性循環，打者越來越不會攻擊自己的拿手目標，而是想辦法「碰」球，於是又回到狀況一....
結論：問題不是BA也不是訓練，是這些近親繁殖的人的腦袋啊！
Sunday, January 22, 2006
關於網路電話...
本來是為了那個許郁琳查的資料，剛好也是我自己不足的知識..
http://www.ipbbnet.com/ipbb/
瑪凱的ipbb網路電話
價錢(http://tinyurl.com/blnz2)
瑪凱的價錢…（電信展買的儲值卡還打折 ）
美加 (1) 0.7
台灣 (886) (PSTN) 0.9
台灣行動 (8869) (行動) 3.2
大陸 (86) 0.9
香港 (852)0.8
日本 (81) (PSTN) 0.8
南韓 (82) (PSTN) 1.0
配合2100vg的voip就可以了
http://tinyurl.com/9dzdd
另外給自己一些無線ap的情報：
http://tinyurl.com/932r2
ps.
http://tinyurl.com/dmwrl
UPS色差線網頁
「日製CANARE 三線式v3-5CFB加以標準75歐姆原廠 RCA頭每條1550/公尺若需加長每公尺加260元」
http://www.ipbbnet.com/ipbb/
瑪凱的ipbb網路電話
價錢(http://tinyurl.com/blnz2)
瑪凱的價錢…（電信展買的儲值卡還打折 ）
美加 (1) 0.7
台灣 (886) (PSTN) 0.9
台灣行動 (8869) (行動) 3.2
大陸 (86) 0.9
香港 (852)0.8
日本 (81) (PSTN) 0.8
南韓 (82) (PSTN) 1.0
配合2100vg的voip就可以了
http://tinyurl.com/9dzdd
另外給自己一些無線ap的情報：
http://tinyurl.com/932r2
ps.
http://tinyurl.com/dmwrl
UPS色差線網頁
「日製CANARE 三線式v3-5CFB加以標準75歐姆原廠 RCA頭每條1550/公尺若需加長每公尺加260元」
Subscribe to:
Posts (Atom)